Après ma découverte des jumeaux vénitiens au théâtre Hébertot, j'ai poursuivi avec la pièce 12 hommes en colère. Cette oeuvre de Reginald Rose connut un grand succès du fait de l'approche très contemporaine de son texte. Cette nouvelle adaptation a-t-elle su toucher mon cœur ?
Avis sur la pièce 12 hommes en colère
⇒ Sortie théâtre Hébertot Paris ⇐
La pièce 12 hommes en colère est jouée jusqu'au 30 décembre 2017 au théâtre Hébertot situé dans le 17eme arrondissement de Paris. J'ai déjà eu l'occasion de vous présenter ce lieu de spectacle lors de ma découverte des Jumeaux vénitiens. Je suis toujours aussi émerveillée par ce théâtre du 19eme siècle qui a su garder sa patte d’antan tout en ayant su se moderniser.
C'est ainsi qu'après mon voyage en Italie grâce à ce théâtre, j'ai changé de continent pour me rendre au Etats-Unis pour découvrir 12 hommes en colère.
12 hommes en colère (Twelve angry men) est une pièce écrite pour la télévision en 1953 par l'américain écrivain, dramaturge et scénariste Reginald Rose. Elle est adaptée et scénarisée au cinéma en 1958 par l'auteur lui-même et obtient une nomination aux Oscars en 1958 dans la catégorie Meilleur scénario adapté.
Cette pièce met en scène 12 jurés chargés de délibérer sur le procès d'un jeune garcon de 16 ans, accusé d'avoir poignardé à mort son père. Bien que toutes les preuves présentées à l'audience semblent l'accuser, un juré, sur l'ombre d'un doute, décide de le juger non coupable. Hors, le verdict ne peut être établi que par l'unanimité : l'accusé sera alors reconnu innocent ou coupable. En cas de culpabilité, la chaise électrique sera sa sentence... Ce juré n°8 arrivera-t il à semer le doute parmi les autres jurés ?
↪ Pour l'histoire, Reginald Rose a lui même vécu cette expérience de juré dans un procès d'homicide. La pression ressentie par l'auteur lors des délibérations était telle qu'il eu l'idée de la retranscrire au théâtre, donnant ainsi naissance à 12 hommes en colère.
J'étais donc une nouvelle fois très impatiente de me rendre au théâtre d'autant que j'aime varier les styles. Après avoir récupéré mes places, une ouvreuse est venue nous accompagner avec ma fille jusqu'à notre emplacement. Si lors de ma dernière visite, j'étais installée en corbeille, cette fois, j'ai eu le plaisir de découvrir le carré or situé en fauteuil d'orchestre (place 148 et 150, 8eme rang de la scène). L'assise est agréable et l'espace pour les jambes confortable. C'est assurément un emplacement que je vous recommande. Nous étions indéniablement bien installées pour profiter du spectacle.
Le rideau s'ouvre sur une pièce disposant d'un banc, une large vitre et d'une horloge. 12 hommes prennent place sur le banc selon un ordre défini par leur numéro de juré. On apprend ainsi, grâce au juré numéro 1 nommé président, qu'ils doivent délibérer à huis clos, sur le cas d'un jeune garçon de 16 ans accusé du meurtre de son père. Seuls deux verdicts s'ouvrent à eux: l’acquittement ou la culpabilité qui sera synonyme de mort pour l'accusé.
Tous semblent être certain de la culpabilité de l'adolescent... Tous sauf un, le juré numéro 8. Un homme qui s'oppose aux autres car selon lui, il faut prendre le temps de la réflexion même si il n'est pas persuadé de l'innocence du jeune garçon. Petit à petit, en reprenant chacune des pièces à charge, il commence à semer le doute... Mais comment parvenir à inverser la situation ? Comment obtenir l’unanimité ?
Si ces 12 hommes sont anonymes, puisqu'ils sont nommés uniquement par leur numéro de juré, cela ne nous empêche pas de cerner progressivement leur personnalité. La spécificité même de leur personnalité les amènent à tenir des propos qui nous interpellent, nous amusent, parfois nous agacent, allant même jusqu’à la stupéfaction et l'interrogation. Ces personnages criant de vérité sont superbement retranscrits sans caricature, tant et si bien que le public peut se retrouver dans l'un des jurés.
Bien que le texte date des années 50, il est encore tout à fait d'actualité puisqu'il s'interroge sur la façon dont peut être rendu la justice par les jurés. Alors qu'ils doivent délibérer objectivement sur la vie ou la mort d'un homme, on se rend compte que leur passé interfère sur leur décision. C'est quelque chose que l'on perçoit particulièrement avec ces 12 hommes issus de différents milieux sociaux. Leur vécu, leur éducation et les blessures psychologiques de certains ne leur permettent pas de remplir leur fonction car leurs préjugés faussent la vérité.
Sans que cela soit clairement définit, deux clans se forment : les jurés au caractère fort, déterminés à imposer leur vision de culpabilité, tandis que les caractères effacés sont plus enclin à écouter ou préfèrent se fondent dans la masse plutôt que de prendre une décision.
Petit à petit, le groupe prend conscience que les preuves sur lesquels ils se basent ne sont peut être pas si infaillibles que cela. On se surprend alors à réfléchir en même temps que les jurés, l'avocat commis d'office n'ayant pas pris la peine de les vérifier.
Cette dualité entre les personnages est forte intéressante à observer. N'ayant pas lu le livre, j'ignore si on arrive à percevoir aussi bien ce rapport entre les jurés. En tout cas, au théâtre ou tout du moins avec ces comédiens, c'est un plaisir de chaque instant. J'ai bien souvent des coups de cœur pour un comédien en particulier mais là, j'ai aimé l'interprétation de chacun. L'évolution des personnages jusqu'au rendu du verdict nous tient en haleine d'autant qu'on perçoit bien la tension ressentie par les jurés. Tension admirablement accentuée par une ambiance musicale qui parviennent à créer des moments de grande intensité. C'est ainsi que l'on perçoit cette atmosphère pesante, la chaleur insupportable qui échauffe les esprits et qui rend ce moment de la délibération encore plus pénible.
En conclusion: 12 hommes en colère est une pièce servie admirablement par ses comédiens et par une mise en scène remarquable. L'humanité du juré numéro 8 et sa persévérance ainsi que la spécificité de cette pièce engagée sont des valeurs qui amèneront à des réflexions qui s’avéreront très instructives pour les adolescent(e)s d'autant que l'humour a su être intégré sans que jamais cela ne soit déplacé ou inconvenant. A voir absolument !
12 hommes en colère de Reginald Rose
Une expérience de vie retranscrit au théâtre
12 hommes en colère (Twelve angry men) est une pièce écrite pour la télévision en 1953 par l'américain écrivain, dramaturge et scénariste Reginald Rose. Elle est adaptée et scénarisée au cinéma en 1958 par l'auteur lui-même et obtient une nomination aux Oscars en 1958 dans la catégorie Meilleur scénario adapté.
Cette pièce met en scène 12 jurés chargés de délibérer sur le procès d'un jeune garcon de 16 ans, accusé d'avoir poignardé à mort son père. Bien que toutes les preuves présentées à l'audience semblent l'accuser, un juré, sur l'ombre d'un doute, décide de le juger non coupable. Hors, le verdict ne peut être établi que par l'unanimité : l'accusé sera alors reconnu innocent ou coupable. En cas de culpabilité, la chaise électrique sera sa sentence... Ce juré n°8 arrivera-t il à semer le doute parmi les autres jurés ?
↪ Pour l'histoire, Reginald Rose a lui même vécu cette expérience de juré dans un procès d'homicide. La pression ressentie par l'auteur lors des délibérations était telle qu'il eu l'idée de la retranscrire au théâtre, donnant ainsi naissance à 12 hommes en colère.
 |
| Place 148 et 150 |
19H, le rideau se lève...
Avis sur 12 hommes en colère
Tous semblent être certain de la culpabilité de l'adolescent... Tous sauf un, le juré numéro 8. Un homme qui s'oppose aux autres car selon lui, il faut prendre le temps de la réflexion même si il n'est pas persuadé de l'innocence du jeune garçon. Petit à petit, en reprenant chacune des pièces à charge, il commence à semer le doute... Mais comment parvenir à inverser la situation ? Comment obtenir l’unanimité ?
Une justice sans préjugé ?
Bien que le texte date des années 50, il est encore tout à fait d'actualité puisqu'il s'interroge sur la façon dont peut être rendu la justice par les jurés. Alors qu'ils doivent délibérer objectivement sur la vie ou la mort d'un homme, on se rend compte que leur passé interfère sur leur décision. C'est quelque chose que l'on perçoit particulièrement avec ces 12 hommes issus de différents milieux sociaux. Leur vécu, leur éducation et les blessures psychologiques de certains ne leur permettent pas de remplir leur fonction car leurs préjugés faussent la vérité.
Sans que cela soit clairement définit, deux clans se forment : les jurés au caractère fort, déterminés à imposer leur vision de culpabilité, tandis que les caractères effacés sont plus enclin à écouter ou préfèrent se fondent dans la masse plutôt que de prendre une décision.
Petit à petit, le groupe prend conscience que les preuves sur lesquels ils se basent ne sont peut être pas si infaillibles que cela. On se surprend alors à réfléchir en même temps que les jurés, l'avocat commis d'office n'ayant pas pris la peine de les vérifier.
12 jurés, 12 personnalités bien distinctes
Cette dualité entre les personnages est forte intéressante à observer. N'ayant pas lu le livre, j'ignore si on arrive à percevoir aussi bien ce rapport entre les jurés. En tout cas, au théâtre ou tout du moins avec ces comédiens, c'est un plaisir de chaque instant. J'ai bien souvent des coups de cœur pour un comédien en particulier mais là, j'ai aimé l'interprétation de chacun. L'évolution des personnages jusqu'au rendu du verdict nous tient en haleine d'autant qu'on perçoit bien la tension ressentie par les jurés. Tension admirablement accentuée par une ambiance musicale qui parviennent à créer des moments de grande intensité. C'est ainsi que l'on perçoit cette atmosphère pesante, la chaleur insupportable qui échauffe les esprits et qui rend ce moment de la délibération encore plus pénible.
| 
|
En conclusion: 12 hommes en colère est une pièce servie admirablement par ses comédiens et par une mise en scène remarquable. L'humanité du juré numéro 8 et sa persévérance ainsi que la spécificité de cette pièce engagée sont des valeurs qui amèneront à des réflexions qui s’avéreront très instructives pour les adolescent(e)s d'autant que l'humour a su être intégré sans que jamais cela ne soit déplacé ou inconvenant. A voir absolument !
Avez-vous eu l'occasion de voir le film 12 hommes en colère ?
Est-ce-une pièce que vous aimeriez découvrir ?
EDIT: La pièce a reçu le Globe de Cristal 2018 de la meilleur pièce de théâtre.
↪ La pièce sera reprogrammée du 4 octobre au 6 janvier 2019. ↩
Informations:
Est-ce-une pièce que vous aimeriez découvrir ?
EDIT: La pièce a reçu le Globe de Cristal 2018 de la meilleur pièce de théâtre.
↪ La pièce sera reprogrammée du 4 octobre au 6 janvier 2019. ↩
Informations:
Théâtre Hébertot 78 bis boulevard des Batignolles – 75017 Paris (métro Rome)
Jusqu'au 30 décembre 2017
Du mardi au dimanche à 19h
Prix: de 10 à 42 €
Durée: 1h20
Adaptation française : Francis Lombrail
Mise scène : Charles Tordjman
Mise scène : Charles Tordjman
Décors : Vincent Tordjman
Lumières : Christian Pinaud
Costumes : Cidalia Da Costa
Collaboration artistique :
Musique: Vicnet
Comédiens: Jeoffrey Bourdenet, Antoine Courtray, Philippe Crubezy,Olivier Cruveiller, Adel Djemaï, Christian Drillaud, Claude Guedj , Roch Leibovici, Pierre Alain Leleu, Francis Lombrail, Pascal Ternisien, Bruno Wolkowitch